《亚洲性爱一区在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(⏲)指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(📯)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(📦)城通缉“猥琐男”》，报道(😍)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(🛸)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(🐏)没(🛎)有经过马赛克等后期处理。这样的(🕎)做法得到多数网友的好评，《人民(🎁)日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(🤜)！》为题，为《济南时报》此(😳)次做(💈)法叫好。

众所周知，以(👀)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(💓)，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🥄)疑人，还(🗣)未经审(🔎)判。按照“无罪推定(🍃)”原(🚮)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🚴)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(📇)清正面无码”的形式曝光，却于(🎶)情于理于法(🏇)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🔱)判的可能；第二，如果(🔧)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著(👲)的脸部特征，不利于组织社会(🗞)力量对在逃嫌疑人进行抓(🤖)捕。不尽快抓获，受害少(📅)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的(🎍)少女难逃“恶狼”之口(👿)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝(🌖)对的，当妨(🛷)害到他人正当利益或公共利益(🌬)，有时(🎓)就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为(♿)要具备(🚚)两个要件，一是未经本人同意，二是以(🖨)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑(🙃)人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(🐎)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🎦)需要为《济南时(🤗)报》“高清正面(📦)无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🌓)点(🍖)赞。以创新的形式，维护公众的利益(📦)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲性爱一区在线观看的相关新闻】