《日韩欧美无骂精品》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(🛣)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🚵)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(👡)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报(💖)道了济南(🖊)一女生在校园内无辜遭到一男子(🚯)猥亵的事件。值得注意的(🚀)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(📓)清图片，完全没有经过马赛克等(💦)后期处理。这样的(📣)做法得到多数网友(💑)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高(🍝)清无码”曝光嫌疑(🌑)犯的观点，认为其做法侵(📔)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(👥)是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(💁)性来(📙)看，媒体“高清无码”曝光(📯)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(🤰)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(✉)明有罪(🍦)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🛋)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩(🐸)处即可，而不(🚍)可再予羞辱等法外施罚。

反观这(👽)次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(🛋)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆(🔀)无碍，是一个特例。第一，庄(💖)某(🕚)的(👢)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利(🏺)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(✡)救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🐺)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🐼)行自身的(💩)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负(🈂)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(🗒)等侵权之忧。

此次“无(🥎)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(😝)无妨(🕯)媒体对治安案件(🔘)嫌(🔕)疑人进行“通缉式”的报道。因此(🙅)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🎑)，维护(📉)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩欧美无骂精品的相关新闻】