《黄色操逼动太视频免费观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(🎂)四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🧀)男”》，报(🥦)道了济南一女生在校园内无辜遭到(🅿)一男子猥亵的事(📓)件。值得注(👳)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(🔐)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有(😔)经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(🛠)信公众(🚎)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或(🏰)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(😗)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(💃)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🧠)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(💔)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时(🖊)的打码是为了避免嫌疑人无(🔙)罪但名誉受损的情况；还有一种是(🐫)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🍵)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(❕)，人物特(🐼)征明晰，绝无错判的可(🤥)能；第二，如果打上马赛克，社(🖖)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(🏓)行抓(😘)捕。不(⛳)尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到(📚)及时救济(🥀)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(😗)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(➰)害到他人正(📫)当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🎑)通则》规定，构(📵)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(🆓)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(👽)疑人庄某肖(🍷)像权的(🛠)让渡是为(🎁)了保证公众的知情权，媒体履行(🎑)自(🕴)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(🐢)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🦊)他的不法分子敲响警(🛎)钟，虽然警方无(💰)权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(🐋)于有犯罪意愿的人来说(🎞)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(🥠)才是正道。

因此，我们需要(💆)为《济南时报》“高清正面(🚌)无码大片”抓捕嫌(🤤)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🤬)众的(🥜)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄色操逼动太视频免费观看的相关新闻】