《开心五月综合亚洲》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻(🎚)《校园(🍥)里猥亵女生！全(🏽)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(🌩)在校园内无辜遭到一男(🏙)子猥亵的事件。值得注(🏥)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🥝)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(🤯)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(🧒)，《人民日报》微信公众号也以《高清(🏨)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🏂)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无(😸)码”曝光嫌疑犯的做法(💦)，无可指摘。

给嫌(⛓)疑人面部打码的情形主(⚡)要有两种：一种是犯罪嫌疑(🖍)人，还未经审判(😃)。按照“无罪推定”原则(🈳)来看，“未经审(♐)判证明有罪确定前，推定被控告者(😳)无罪”。此时的打码是为(🍸)了避免嫌(🧥)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保(🤪)护罪(🖼)犯的人格权，罪犯接受法(👸)律的惩处(🛒)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(⛩)，与以上(📿)两种情况都不吻合(🎦)。庄某被以“高(🛳)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🥋)下，人(🏵)物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(⛔)，受害少女的权益受损就得(📷)不到及时(📹)救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🏋)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🕋)的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(🍈)个(⬛)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(🌺)是为了保证公众的知情权，媒体履行(🦑)自身的监督职能(🕛)，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🎧)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🥨)的不法分子敲(🎮)响警钟，虽然警方(🏮)无权(🔳)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(👵)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(🥥)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🧕)大学）

【开心五月综合亚洲的相关新闻】