《曰韩精品免费视频一区二区》

这部香港“三级片(🏛)”，不愧是年度黑马

近期话题度最(🍊)高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自(🤣)发生在2013年的真实案件。

当年29岁(🕎)的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害(🎥)了他65岁的(🥅)父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发(🆎)现，周凯亮才是幕后凶(⬜)手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪(🚤)罪名成立，同时一致裁(🔸)定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖(🥔)了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大(😨)量血腥残暴的画面(🔑)，在香港被列为(📧)限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资(🧞)仅为1000万），在同类型电(⚡)影里，属于特别突出的成绩(😰)。

更厉害的是(🌧)，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影(🥇)片、(⏱)最佳导演、最(📒)佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取(🍭)得如此斐然的成绩，难(👬)怪(🐉)香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是(💻)如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义(⚓)回廊》的故事结构。

在前半个(🍽)小时左右，电影用的(💿)是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现(📧)实中(🐧)的周凯亮）(👽)和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两(🎁)个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈(📼)现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的(🙈)角(🍻)色，比如记者、(🙈)法官(💸)、(Ⓜ)律师、各路证人以及陪(🕍)审团。

从这里开始，电影才真正(🌎)开始叙事各(💃)方的角力。

导演(🥩)何爵天在这里(🙁)借用了西(🥧)德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨(🖨)论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种(📴)基本上仅(🏎)限于局外人的(🕦)视角，反而也要故事的(🔤)两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每(🕳)个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、(🍀)犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的人相信，谁就(🤘)能(🥔)成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众(🥑)抛出了一系列(🍆)值得思考的问题。比如——

坏(♎)人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这(🔐)些具(✨)体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是—(😝)—

原(📈)来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也(🛌)很模糊。

比如看上去傻乎乎(🎺)的唐(🍮)文奇在接受审判和(😮)辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱(🆚)爱伦，和游嘉莉、吴(🐲)冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文(🍗)奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天(❎)的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产(🎩)生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：(🖤)我们在审判过程中所产生的同(🚷)情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没(🍒)有可能被他和家姐的表演给骗(🈚)了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清(🗳)真相，所有的攻防追问，或许从(🧡)来都更像是一场煽动人心(🤫)的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核(🐮)心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知(🖼)道结果的案件时，仍然(🤼)能够收(🏺)获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊(💮)性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的(🏴)经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此(🔰)衍生的，真相和正义到底是(🐹)否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相(🧥)承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香(👗)港故事时，表(⛵)面上(🔥)看是对(🥕)警察、律师、罪犯的身份进行追问(📼)，但实质(🛎)上又是(🔁)对(🐼)身份、真相和正义的深层(🎈)追问。

苗子(♟)

【曰韩精品免费视频一区二区的相关新闻】