《日韩A无码视频免费》

视听(👱)类App能否“只收一次费”？

同一APP换个端(🤫)口收听得重新交费 会员收听一些专辑还得再充值

视听类App能否“只收一次费”？

用手机在一款视听类App上购买了会(📇)员，孩子想用电话手表上的App听故(👨)事，会员账号登录后显示(🐘)“不能使用”，需重新购买会员，购买后孩子想听某专辑故事，又(💎)显示需要重新充值……近日，一则反映视听(🤙)类(☝)App重复收费的视频走红网络。

这样的情况并不鲜见，《法治日(🌵)报》记者调查发现，当前不少视听类App存在类似的资源不互通、“套娃式”收费等现象，一些消费者对此叫苦不迭。

来自北京、天(💣)津、湖南等地的(🏎)多名受访对象向记者吐槽：自己在手机(🤑)上开通了视频平台的会员，却在电视机上看不了。

家(🚆)住湖南长沙的赵(🍊)女士购买了多个(🌃)视频App会员，每一个App包年费(💘)用都要200元左右。“很多热门影视剧不同平台分别拥有独家版权，不开会员就看不了，这也罢了，还有很多电视App和手机移动端不互通，看(🎺)个电视剧还得收两次钱。一年下来购买会员(🐖)得花近千元。”

赵女士认为，在手(💹)机App上开通了会员(👈)，同一账户不管在电视机上、(🕥)电脑上还是其(🔱)他移动端(🍸)上登录，会员权益理应共享。

然而，实际情况并非如此。以某视频平台为例，会员分为两类VIP，年卡原价258元的VIP会员适(🈴)用电脑、手机、iPad，电(🐘)视端无法使用；而年卡原价(🗄)488元VIP会员则包含TV、电脑、手机、iPad，可在电视机上使用。如果买了前者又想在电视机上使用，则需要支付升(🚁)级费(😚)用，每月29元。

此外，App内超前点播、数字专辑、付费观看等重复收费的情况也令用户头(♊)疼不已。

北京市民张先生是某视听App的VIP，他发现即使自己开通了会员，部分电影也得付费观看，“最坑的是还要求72小时内观看，有一次花钱买了一场电影，结(🗺)果忘记看了，浪费了6元”。

他将此类现象形象地称为“套娃式(🕥)充会员”。“尽管消费者在App上(🤮)充了一个又一个会员，还是不能想看什么就看什(🕴)么。如果想实(💍)现(♍)看视频(📌)自由，需要购买视频网站(🕗)电影会(🗣)员+电视剧会员+儿童会员…(🍊)…这就好像俄罗斯套娃一样，打开一个后还有另一个等着你。”张先(🈳)生苦笑道。

记者对一款知名视听类App进行了实测。记者在手机端(🧐)点开该App，通过即时通信账号注册后开通VIP，发现大部分资源都可以会员身份进行收听，但也有部分资源仍然需要付费。更换设备后，以注册会员的即时通信账号登录(🖍)，该App提示需要重新(👵)充值会员。

中国互联网协会法(🏨)工(🚣)委副秘书长胡钢认为，经营者对不同终端采取不同收费标准或(✌)账号不通用，若出于履行与著作权人的明确合同义务的，则具有一定的合法性。

“但是，上(👶)述对用户利益具有较大(🏈)影响的约定或行为，经营者未(😑)尽责履行显著提示义务和有效说明义务的(🚴)，或未以简洁平实的方式预先告知用户，而是(🐗)淹没在上万字的用户协议中的，或在用(😈)户使用过程中(🚕)突然单方变更(🥒)合同限制用户权益，或实际无关或冒称著作权问题的，都涉嫌违(🦂)反(🚦)民法典(🕍)、消费者(👂)权益保护法、价格法等相关规定，违反公平诚信原则。”胡钢(🔮)说。

胡钢进一步分析说，上述行为构成格式条款内容无效、消费(🌌)欺诈、侵害消费者知情权和选择权等合法(🦑)权(🤛)益、未明码标价等违法侵权行为，经营者应当承担包括惩罚性赔偿在内的民事责任及相应的行政责任。

在北京天平（(📣)长沙）律师事务所律师刘京成看来，一些视听App限制多设备登录，主(🍽)要是基于平台盈利及账号安全等方面的考虑，具有一定的合理性。但从人性化角度考虑，平(📦)台可在协议中将“多人”规定为具体的3人或5人等。

“不同的创作者，作品收费模式不同，平台和他们有不同(💭)的约定，这是很正常的商业行(🛐)为。但是要看协议中有无宣(〰)传充值会员就能收看(🍙)所有作品的约定(⏪)，以此来判断是否存在虚假宣传(🔎)、侵犯消费(🔆)者(🚚)权利的(🉐)行为。”刘京成说。

受访专家指出，“套娃式收费”现象的出现，一方面是因为视听内容版权方输出内容越来越(🏖)强势，消费者只能在其所提供的资源里进行选择，毫无谈判能力；另一方面，当前尚无明确(💘)的法律法规或者国家标准、行业标准对App会员业务予以规范。

“视听类App重复收费，是各企(👈)业无序的生态扩张，互联互通不仅仅是App的互联互通，也(⏰)应该是智能(📔)手机应用生态之(🤮)间的互联互通。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘(🍞)和林说，App运营商应该明确其会员涵盖的设备范围、收听内容的范围，以及告知用户一个VIP能够同时在几(🌘)台设备使用、设备使用的系统。

“限制多设备登录，主要是平台的盈利模式(🍴)决定的，需要在合法、市场自由、消费者权益保护三者间找到一个平衡点。”刘京成(🔂)提出，可以借助消费者协会的力量，监督平台履行用户协议，提供基本服务，不能让平台肆意订立格式条款，损害消费者合法权益，防止虚假宣(🍩)传、夸大宣传，在付费之初就应做好相应的保障；要引导(🔝)行业协会(🎹)建立标准和规范，加强行业自律；还要进一步畅通消费者投(🗺)诉渠(💐)道，确保维权方便快捷、切实有(🎢)效。

胡钢建议，应基于消费者优先特殊保护原则、电信领域非对称管(🐷)制原则、反平台垄断原则、透明度监管原(🍵)则(📳)，明确巨额惩罚性赔偿、举证责任倒置、年营收比例、结构性补救措施等机制，彰显法律的预防威慑作用。同时要发挥行政执法与消费者保护组织和检察机关提起公益诉讼、(💽)集体性私益(💯)诉讼的有效衔接配合，批量化解涉众(🛹)消费纠纷。

受访群众期盼，同一视听类App在不同端口上不再重复收费，实现“一次交费，全屏互动”，会员账号在电视、手机、电脑(✒)、平板等电子设备上通(🍮)用。（记者 文丽娟）

来源： 法治日报

【日韩A无码视频免费的相关新闻】