《国产剧情AV软件聚合》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(💑)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(👯)男”》，报道了济南(💟)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🗣)到多数网友的好评，《人(🎧)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪(🌚)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🦓)肖像权、名誉权。出现观点的分(😖)歧(🤧)是一件好事，说明此(🥈)事还有再议(📓)的必要(❎)。不过，从这次报道(🔞)的特殊性来(🔨)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种(〰)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🚋)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护(👸)罪犯的人格权，罪犯接受法律(🚳)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(🥀)情况都(🚍)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行(🐏)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🐍)果(📉)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🧜)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有(😀)着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(📜)，但并非绝对的，当(🐧)妨害(👟)到他人正当利益或(🍏)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(🚔)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要(🔶)具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(🈷)，嫌疑人庄某肖(🚇)像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新(📁)闻报道(🚟)秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🏴)码高清”报道(♊)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(🛠)报道(🎷)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🙎)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🏽)赞。以创新的形(🍊)式(🤚)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(👪)山东大学）

【国产剧情AV软件聚合的相关新闻】