《国内黄片久久》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(✂)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事(🧡)件。值得注意的是，这篇报(🚍)道直接放(🤜)出了嫌疑人庄某(🎟)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🍷)多数网友的好评，《人(🕟)民日报》微信公众号也(👁)以《高清正面无码大(📬)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(🧑)的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(👻)《济南时报》“高清(🏄)无码”曝光嫌疑犯的观点，认(Ⓜ)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🔔)的必要。不(🎥)过(🕴)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码(💎)的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(🥟)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪(🎱)确(😆)定前(📙)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉(⛏)受损的情况；还有(🐃)一种是为了(🔘)保护罪犯的人格权，罪犯接受法(🙎)律的惩处即可，而不可再予羞辱等(😬)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🅰)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(🧤)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(🐹)知道被通(👧)缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🦋)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🎸)等种种(🎋)人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🧕)，构成(😡)侵犯公民肖像权行为要具备两(🏒)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🎌)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公(🛁)众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新(👳)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🦀)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人(🔁)进行“通缉式”的报(🕗)道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🤶)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(💑)清正面无码大片”抓(🤣)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🍗)式，维护公众的利益，不但无(🍮)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国内黄片久久的相关新闻】