《久久网站亚洲香蕉老司机》

“高清无码图”曝光(⚪)猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四(🎂)届全国大学生“评论之(🎢)星”选拔赛参(🤐)赛作品

10月24日，济南时报刊(🔟)发(🔩)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(🚛)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(⛸)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🏪)，为《济南(🎾)时报》此次做法叫好。

众所周知(🎫)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(🐇)的观点，认(⏬)为其做法(🕧)侵(🤱)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(👎)歧是一件好事，说明此事还(😅)有(📊)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(🤪)，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🏺)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(🤼)被控告者无(🤔)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权(🔂)，罪犯接受(⛱)法律的惩处即可(📅)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(😻)的事件，与以上两种情(👃)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🌴)”的形式曝光，却于情于理于法皆(🖨)无碍，是一个特例。第(🔎)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🤥)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特(🏑)征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(📐)抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(🏉)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(🗃)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🦔)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次(😭)“无码高(🚴)清”报道也能为其他的不法分子敲响(🙋)警钟，虽然警方无权对治安案件(🧣)嫌疑人进行通缉；但却(🖼)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(😘)道。因此对于有(📘)犯罪意愿的人来(🎃)说，不怀侥(🍋)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(➿)但无可指摘，更是需(🔷)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久网站亚洲香蕉老司机的相关新闻】