《久久综合九色综合影院》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(⏳)四届全国大学(💰)生“评论之星”选拔(📇)赛参(💺)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(☕)清图片，完全没有经过马赛(📜)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🍱)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或(🎻)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(💺)码”曝(😰)光嫌疑犯的观点(🌘)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(🦅)誉权。出现观点的分歧是一件(🛄)好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(🆘)嫌疑犯的做法，无可指(🕉)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(⛺)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🏄)证明(🍨)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；(🧖)还有一种是为了保护罪犯的人格(👡)权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(🔔)可再予羞(🏧)辱等法外施罚。

反观这次的(🖊)事件，与以(💱)上两种情况(💧)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🕗)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打(📰)上马赛克，社(🌆)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(💽)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🏌)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🛅)还会有更多的少女难逃“恶狼(🍱)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(🎒)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🎊)》的报道中，嫌疑人(🚽)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(🚱)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(🎅)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(👶)的不法分子敲响(😴)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(🆔)行通缉；但却(🌤)无妨媒体对(🏗)治安案件嫌疑(🎸)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(❌)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道(🙅)。

因此，我(🤛)们需要为《济南时报》“高清正面无码(👘)大片”抓捕(🐸)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(📖)无可指摘，更是需要鼓励。

文(🕥)/刘丹丹（山东大学）

【久久综合九色综合影院的相关新闻】