《夜夜橾天天橾在线视频》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话(🔓)题度最高的电(🍌)影，当属港片(🍨)《正义回廊》。

故事改编自发生在(🌰)2013年的真实案件。

当年29岁的周(😸)凯(💔)亮，与35岁的同伙谢臻麒(😭)一起，杀害了他65岁的父(🉐)亲周荣基，与(🍽)62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过(🉑)电视媒体假装寻亲，并在脸书上(🚧)开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是(♉)幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审(🔕)团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时(👼)一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被(🥇)告承认的阻止合法埋葬尸体罪(👚)判监一年(🚮)，但因为他判前已被押(🛐)将近2年，覆盖了刑期，所以(👬)宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回(🎰)廊》，尽管因(👞)为涉及大量血腥残暴(🆕)的画面，在香港被列为限制观影年龄的(😀)“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房(🚂)（本(🎖)片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的(🥚)是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港(🛫)媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还(🔒)能把它讲得引人入胜、发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路(🌌)。

一边展示(🥊)两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过(🚩)程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此(💪)凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的(👟)职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后(🥍)文的法(⛑)庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶(🐮)杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分(🛹)观众知道的关于案件(🗑)的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回(♏)廊》才来到自己的主(✅)场(🏕)：在舞台一(🚐)样的法庭(🤠)上，不断加入(⌛)新的角色，比如记者(🥖)、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗(💐)生门》，让不同职业的(🦒)人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案(🍲)时(👑)的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基(🐏)本上仅限于局外人的视角，反而(🔸)也要故事的两位主角参与进来。

就在这个时候(🐝)，凶手张显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么(⭐)庞大的人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了(🧓)每个人(🧠)都可以(⛪)成为主角的表演舞台。

从律师、犯人(🖍)到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那(🎺)九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是(🚮)在这个阶段，电影对观众抛出了一系(🤴)列(♐)值得思考的问题。比如(🍳)——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够(🥗)杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主(🍠)地，被引导向电影(🕶)更抽(🚼)象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇(🎦)在接受审判(🎤)和辩驳时，真相和正义就变(🀄)得很可疑。

在检控(🈶)官朱爱伦，和游嘉(💇)莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基(🎥)础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根(👹)本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地吹往无(🛺)罪。

作为观众，很难不在唐(😫)文奇家姐声泪俱(😙)下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要(🔩)对这个(🔺)嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真(🚂)相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而(🛅)且(🔈)是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊(🥦)性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点(🤘)的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人(🔆)谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类(🕒)似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着(🌖)一脉相承的底蕴。

它们在讲述(🥀)剧情耸动的(💳)香港故事时，表面上看是对警察、律(🐻)师、(🕚)罪犯的身份进行追问，但(🚝)实质上又是对身份、真相和正义的深层(🈁)追问。

苗子

【夜夜橾天天橾在线视频的相关新闻】