《人人超碰动漫精品店》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🤧)琐男”》，报道了济南一女生在校园(🖕)内无辜遭到一男(👥)子猥亵的事件。值得注意的是，这(🚠)篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(📭)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🎦)的好评，《人民日(💌)报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(🍃)。

众所(🖱)周知，以往的媒体报道中，常见(🍥)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高(👖)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(➗)要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体(🐕)“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🤸)打码的情(➿)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🛸)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🏮)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(📒)了保护(🎤)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🎙)再予羞辱等法外(🌆)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(✂)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🔜)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果(💋)打上马赛克，社会不知道被(👆)通(🦍)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🐶)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(🕢)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(😀)誉、隐私等种种人格权利，但并(🍈)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🔞)权行为要具备两个要件，一是未经(🤬)本人同意，二是以营利为目(🏀)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(⛺)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权(🤑)，媒体履行自身的监(🎟)督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🏁)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🈲)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进(🤞)行通缉；但却无妨(🔞)媒体(🕸)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(📊)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(🏸)要为《济南时报》“高清正面无码大(💢)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🏾)益，不但无可指摘，更是需要鼓(💂)励。

文/刘丹丹（山(😔)东大学）

【人人超碰动漫精品店的相关新闻】