《婷婷狼人》

“高清(😗)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国(⛓)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🍇)，济南时报(😣)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片(🎱)，完全没有经过(🔗)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🍫)的好评，《人民日(🐀)报》微信公众号(🏓)也以《高清(😉)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(♉)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时(🕠)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(💵)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形(🦍)主要有两种：一(🤷)种是(✝)犯罪(🥞)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🍃)来看，“未经审判证(❌)明有罪确定前，推定被控(😪)告者无罪”。此(🥘)时的打(🚖)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(📦)情况；(👝)还有(♿)一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(⏱)不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🙀)都不吻合。庄(🏇)某被以“高清正面无码”的(🚲)形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(😋)明晰，绝无错判的可能；(🎗)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(🗳)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(🌖)誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所(👟)让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备(🏓)两个要件，一(🚋)是未经本(🏘)人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(💮)人庄某(🐉)肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(⛎)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🥤)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(👈)无妨媒体对治安案(🔘)件嫌疑人进行“通缉(🕺)式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(🤤)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🍭)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🍈)报》“高清正(😨)面无码大片”抓捕嫌疑人的做(📞)法点赞。以创新的形式，维(🚲)护公众的利益，不(🌌)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【婷婷狼人的相关新闻】