《先锋影音国产一区资源》

“高清(🔹)无码图”曝光猥琐(🔛)男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(🎦)拔赛参赛作品

10月24日，济(🐁)南时报刊发一则社(🥉)会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(😾)意的是，这篇报道直接放(📅)出了嫌疑人庄某下台阶时(🗿)的全身高清图片，完全(🛵)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(💧)，《人民日报》微信公众号也以《高清(🌧)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(🚚)嫌疑人(🏡)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(📖)还有再议的(👒)必要。不过，从这次(🍦)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(Ⓜ)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；(🦈)还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(♟)这次的事件(✖)，与以上两种情况都不吻合。庄某(📣)被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(🚱)像拍下，人物特征明晰(♈)，绝无错判的可能；(😊)第(🧚)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🎳)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(📍)肖像权的让渡是(✂)为了保证公众的知情(🧓)权，媒体(🚌)履(😻)行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🛥)共立场，对真实性负责；只要猥琐(🔧)男(🎌)庄某猥亵17岁女生事(🤐)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(☝)的不法(🤤)分子敲响警(🚧)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因(📟)此(🍔)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(🔏)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🐓)的形(🍋)式，维护公众的利(🚜)益，不但无可指(🍟)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(🔝)山东大(🧛)学）

【先锋影音国产一区资源的相关新闻】