《最新果冻传媒在线观看免费版》

这部香(😟)港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的(💃)周凯亮，与(✡)35岁的同伙谢臻(🙆)麒一(👤)起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮(💢)通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失(🎟)踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港(🍰)，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日(🕑)，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时一致裁定次被告(🎭)谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为(🌚)他(🚔)判前已被押将近2年，覆盖(🕞)了刑期，所以宣布当庭释放。

以(🐸)这个案(🚖)件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票(🦒)房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害(🤺)的是，它还在香(👗)港(🌅)电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳(🛸)导演、最佳编剧(🎆)、两个最佳男主角和最佳女主(😡)角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀(🐎)案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐(🅰)然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在大众(🛶)对案件已经耳熟能详的情(🧣)况下，还能把它讲得引人入胜、发人(🛌)深省？

这就要说到《正(⛱)义回廊》的(🧖)故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过(🔈)程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状(🏄)况。

另一边，它讲(🎅)述的是警方侦破凶杀案的过程，这个(🍵)部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的(🍎)呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也(🗂)是重点，就是对凶(😧)杀案细节的视觉性(📲)展示。

这两条线合在一起，就是大部分观(🚏)众知道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇(🛏)被缉(🕯)捕(😘)归案(🚨)，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、(✍)各路证人以及陪审团。

从(🚍)这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明(📺)的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和(🏣)判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节(🏈)。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅(🌂)限于局外人的视角，反而也要故事的(💜)两位主角参与(✍)进来。

就(📁)在这(🌡)个(🎯)时候，凶(🍑)手张显宗和唐(🐺)文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论(🏄)和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得(👉)动听，谁(🈂)能让陪审团那(😫)九个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考(😚)的问题。比如——

坏人会不会(🔻)说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出(🤳)的这些具体问题，那就会不(👁)由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价(🚶)值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的(✈)真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两(😶)位(⛩)大律师的轮番诘问下，《正义回(🔰)廊》不断(💃)地以新的证人和(🚇)供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐(🆖)文奇的家姐坐(🍘)上证人(🌋)席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可(👝)能杀人时，整个法庭的风向，更是(🔦)彻底地吹(📩)往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐(🌗)声泪俱下时，对唐(🚝)文奇的作案(🚎)能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都(⏲)更(🧘)像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就(🥑)是：原来所谓(🍖)的真相和正(🅾)义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也(🐚)是它之所以在讲述一个大(🚄)众已经知道结果的案件时，仍然能够(🤵)收获如此多的认同的关(🆒)键所在。

说到(🧣)真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来(🛳)越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角(👔)对自己到底是好人(🏇)还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是(👘)否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事(💳)时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实(😆)质上又是对身份、真相和正义的深层追(🎷)问。

苗子

【最新果冻传媒在线观看免费版的相关新闻】