《欧美乱亚洲》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(🐇)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(🔊)时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(⚾)！全城通缉“猥琐男”》，报道(🚦)了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(🕕)下台阶(⌛)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🏙)报》微信公(😷)众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🗑)体报道中，常见犯罪嫌(➗)疑(🌬)人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🧗)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看(🐀)，媒体“高清无码(💔)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(⛽)看，“未(🏫)经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(🏺)罪”。此(📥)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(💿)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(📸)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(👥)被监控录像拍(😬)下，人物特征明(🌝)晰，绝无错判的可能；(😏)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🎿)者显著(🍶)的脸部特征，不利于(🍮)组织社会力量对(♑)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🤮)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(💛)民当(🦋)然有着肖像、名誉、隐私(👑)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(🏟)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(🥑)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🍖)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(🐿)秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(👄)琐男庄某猥亵17岁女生事(🚻)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子(💡)敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🚰)却无(🥪)妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(👬)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🤤)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(💇)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美乱亚洲的相关新闻】