《欧美一区二区在线》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁(😝)的同伙(😸)谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体(🕠)假装寻亲，并在(💀)脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方(🤴)调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立(🛤)，同时一致(👏)裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被押将近(🚎)2年，覆盖了刑期，所以宣布(🤕)当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别(😧)突出的成绩。

更厉(🎶)害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和(😌)最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别(🚈)的“三级片”，却在(💜)票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩(🍝)，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说，它是如何在(🚠)大众对案(🔑)件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引(🌴)人入胜、(📧)发人深(🕐)省？

这就要说到《正义回廊》的故事结(💃)构。

在前半个小时左右，电影用的(🔋)是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的(🌇)生活细节，借此凸显(🎩)他们各自的精神状况。

另一(🌏)边，它讲述的是(🐃)警方侦破凶杀案的过程，这个(🎡)部分肩负的职责有两个，首先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的(🙇)视觉性展示。

这两条线合在一起，就(🥣)是大部分观众知道的关于案(🀄)件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当(🎂)张显宗和唐文奇被缉(🔥)捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角色，比如记(👪)者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里(📵)开始，电影才真正开始叙事各方的角力(🥘)。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽(🎣)明的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶(🙆)手作案时的可能(🏦)性细节。

但何(🈸)爵天的野(🐙)心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生(🥦)门》那种基本上仅限于局外人的视角，反(🚤)而也要(🏚)故事的两位主角参与进来。

就在这个时候，凶手张(🕳)显宗和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的(👸)人群，集中在一起重演、讨论和推断案情细节(🐇)，让法(🌛)庭变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、犯人(🏧)到证人，基本上每个人都很努力地在“表演”，看谁能把自己理解的(🚻)案件说得动听，谁能让(🤰)陪(🚄)审团那九个(🏂)不能发言的人相信，谁(🍷)就能成为(🚘)赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出(💹)了一系列值得(😻)思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽(✊)象但也更有价值的核(⬜)心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和(🕵)正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词(👆)为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭(🖐)诉弟弟脑袋有问题、根(🚴)本不可能杀(👥)人(♏)时，整个法庭的(🐕)风(🙌)向，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在(👳)唐文奇(☝)家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生(🛣)同情。

但何爵天的妙处在于，就(🧒)在观众要对这个嫌疑犯产生同理心(🔁)时，他紧接着让陪审团成员提出疑(🤰)问：我们在审(🏵)判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情(🉑)感投射？我(🔷)们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？(💑)

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更(🖲)像是一场煽动人心的表演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的(🖥)，而且是可以(🏂)被表演出来的。

这就是(🔵)《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述(😞)一个大众已经知道结果的(🎀)案件时，仍然能够收获如此(📞)多的认同的关键所在。

说(👟)到真相和正义的模糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特(🌵)征。

稍远(💁)一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片(👿)里，主角对自己(🚎)到底是好人还是坏人，都拿不定主(🛺)意。

再(👫)到当下(⬜)的(🈹)《正义回廊(🤧)》，它依旧有对类似主题的回应：审(👖)判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是(🎴)否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的(🍴)身份进行追(📈)问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追(📛)问。

苗子

【欧美一区二区在线的相关新闻】