《水蜜桃在线观看》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话(🆙)题(🏹)度最高的电影，当属港片《正(⛲)义回廊》。

故(🧖)事改编自发生在(✈)2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之(🥕)为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋(🌽)杀罪罪名成立，同时一(💉)致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻(🤓)止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为(🍮)他判前已被押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以(🈂)这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的(👶)票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出(♈)的成绩。

更厉害的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳(🐱)影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项(❤)的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却(🧗)在票(😟)房和奖项提(🌙)名上，取得如(🗼)此斐然的成绩，难怪(⛵)香港媒体把它称(🐥)为“黑马”。

它到底是怎么做到(😌)的？换句话说，它是如何在大众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发人深省(🏻)？

这就要说到(🏗)《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一(🥄)边展示两名凶手(🎊)张显宗（对应现实(💿)中的周凯亮）和唐文奇的结识过程，并(🧘)在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们(💿)各自的精神状况。

另(🎨)一边(💱)，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首(💁)先是警方探案细节的呈现，为后文的法庭辩论埋下伏笔，其次也是(🔦)重点，就是对凶杀案细节(🍯)的视觉性展示。

这两条线合在一(🐭)起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前(🤯)半个小时不过是个引子，当张显宗和(💹)唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的(📀)主场：在舞台一样的法庭上，不断加入新的角(🚒)色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从(🕠)这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何爵天在这里借用了西德尼·吕美特(👇)的《十(😐)二怒汉》，和黑泽明(😀)的《罗生门》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两(👁)名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这(🌈)个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二(🖤)怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的两位主角(㊗)参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗和唐文奇，分别上演(🗾)了“天才”和“白痴”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起重演、讨论(😀)和(🕛)推(😈)断案情细节，让法庭变成了每个(🎻)人都可以成为主角的表演舞台。

从律师、(💤)犯(⏬)人到证人，基本上每个人都很努力(🍃)地在“表演”，看谁(🔬)能(📁)把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九个不能发言的(😙)人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值(⚡)得思考的问题。比如——

坏(🎾)人会不会(📅)说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动(🌕)去思考导演抛出的(🔳)这些(📈)具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象(✏)但也更有价值的核心诉求上来，这就是—(🌙)—

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比(🍎)如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉(🧘)、吴冠峰两位大律师的轮番(📘)诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情(🎞)境。

尤其是唐文奇的家姐坐上(🎷)证人席，一把鼻(⛺)涕(🚫)一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本不可能杀人时，整个法庭的风向，更是彻底地(🚖)吹往无罪。

作为观众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案(🌈)能力产生怀疑，并对他(😸)产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同(🧑)理心时，他紧接着(👫)让陪审团成员提出疑问：我们在审判(🚘)过程中所产(🦆)生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我们有没有可能被他和(🤒)家姐的表演给骗(🐀)了(🔱)？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的(🌻)攻防(🍴)追问，或许从来都更像是一场煽动人心的表演。

说(🚧)得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊(🤯)》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在(🚤)。

说到真相和正义的模糊性，其实(🐣)港产片在很长一(🤲)段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主(🕚)角对自己到底是好人还是坏人，都拿不定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义到底是否可信？

这些电影，从气(⭕)质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸(👄)动的香港故事时，表面上看是对警察、律师、罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正义的深层追(🏺)问。

苗子

【水蜜桃在线观看的相关新闻】