《善良的锼子5中文字幕》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🚁)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑(🎄)人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做(👫)法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(🥤)《济南时报(🍒)》“高(🗒)清无码”曝光(🏼)嫌疑犯(🎂)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🚪)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(🚚)犯(🥎)的做法，无可指(⬅)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经(😷)审判。按(⏺)照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(🍎)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权(📋)，罪犯接(♑)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(💜)罚。

反观这次的(⛹)事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被(🖥)以“高清正面(💊)无码”的形(🏊)式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(🎢)例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人(🕛)物特征(🎖)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被(✂)通缉者显著的脸部特征，不利于组(🐛)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(⛅)有更多的(🎣)少女难逃“恶狼”之口。

公(⏬)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(🅰)，但并非绝对的，当妨害到(🛠)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🐵)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🔐)是以营利为目的(🌶)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🏥)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(💵)方无(🌂)权对治安案件(💖)嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(🏖)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🐃)报》“高清正面无(🆔)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(➿)式，维护公众的利益，不(🎪)但(🏃)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【善良的锼子5中文字幕的相关新闻】