《青春草原青春在线app》

“高清无(🍳)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔(🎎)赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🗄)遭到一男(📱)子猥(🐜)亵的事件。值得注意(🖍)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(👂)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(📭)面无(🛍)码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(👞)知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🛹)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(🚓)侵(🥒)害嫌疑人肖像权、(⛸)名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再(⛔)议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🎏)指摘。

给嫌疑人面部打码(🕐)的情形主要有两种：一种是犯罪(🎱)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🧖)明有(🏸)罪确定前(💓)，推定被控告者(⬆)无罪(🍭)”。此时的打码是为(🔝)了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了(🆚)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🐖)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🈳)显著的脸部特征，不利于组织社会(✴)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女(🍉)的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多(🧔)的少女难逃“恶狼”之(⚪)口。

公(🔨)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(⛄)有(🏎)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🛄)权行为要具(🚪)备两个要件，一是未经本人同(🏟)意，二是以营利为目的。在《济南时(⤴)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(🧚)情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(🆕)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🗡)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🔭)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早(📘)打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(🌨)正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(🏆)。以创新的形式，维护公众的(💊)利益，不但无可指摘(🈳)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【青春草原青春在线app的相关新闻】