《提提热精品视频在线》

“高清无码图”曝光猥琐男(🤪)，无可指摘

——本文系红网第四届全国(🆑)大学生“评论(💆)之星”选拔赛参赛作(🌎)品

10月24日，济(👚)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🐟)琐男”》，报道了济南一女生在(💱)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🎅)某下台阶时(🌂)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🍖)好评，《人民日报》微信(🆔)公(🖼)众号也以《高清正面无码大片，赞(🦆)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(👒)周知，以(🏡)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(😻)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(🕝)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🎄)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此(🕤)时的打码是为了避免嫌疑人无罪(🌩)但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(⛷)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(🦃)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🔯)某的行为被监(🚕)控录像拍下，人(🈂)物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(💾)对(🧓)在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(🐉)，但并非绝对的，当妨害到他人正当(✔)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🆔)定，构成侵犯公民肖像权行为要具(🐛)备(🧦)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(👙)的。在《济南(🙇)时报》的报道中(👯)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(💳)证公众的知情权，媒体履行自身的(🃏)监督职能，新闻(⛪)报(🎏)道秉持公共立场，对(📑)真实性(🏤)负责；(🌆)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(📤)其他的不法分子(✨)敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🚀)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大(🍼)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🚩)的形式，维护(🔷)公众的利益，不但无可指摘，更是(💝)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【提提热精品视频在线的相关新闻】