《青青草国产一夜七次郎》

“高清(😿)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第(🔻)四届全国(🤴)大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南(👯)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🈯)全身高清图片，完全(👘)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(📵)报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(😿)，常见犯(🎭)罪嫌疑人或罪犯被(🤐)打码的情景。因此也存在(🥄)反对《济南时报》“高清(🐚)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(📫)好事，说明此事还有(🛁)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(🌠)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(🈸)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(🈷)不可再予羞辱(🚐)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某(📟)被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(⛲)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🥁)疑人(😧)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得(🗳)不到及时救济(🦌)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(💳)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🦆)到他(🏩)人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🕚)，构成侵犯公民肖像(🤳)权行为要具备两个要件，一是未经本人(🏘)同(💎)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(💸)肖像权的让渡是为了保证公众的知(💛)情权(🍠)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🛋)要猥琐男庄(⚓)某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🦎)权之忧。

此次(📄)“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(✌)案件(🤞)嫌疑人进行“通缉式”的(🦊)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(📽)幸心理，趁早打消犯罪念头(🌄)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🎿)捕嫌疑人的做法点赞(🥔)。以创新的形式，维护(🚙)公众的(👬)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【青青草国产一夜七次郎的相关新闻】