《欧美三级a片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🎼)摘

——本文系红网第四届全国大学生(🛴)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发(🔢)一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(🍘)辜遭到一男子猥亵的事件(🌶)。值得注意的(🍅)是，这篇报道直接(➿)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等(👲)后期处理。这样的做法得到多数网友的(🚡)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大(🚑)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的(🕷)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(😸)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好(🏏)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(🐕)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人(🌨)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(😠)人，还未经审判。按照“无(💒)罪推定”原则来看，“未经审(🕣)判(🐱)证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🐪)了避免嫌疑人无罪但名誉(🚨)受损的情况；还有一(🌡)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(🙃)种情况(🌸)都不吻合。庄某被以“高清正面(🙇)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(✖)一个特例。第一，庄(😳)某的行为被监控录像拍(🛃)下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🎹)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(💦)抓捕。不尽快抓获，受(👁)害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🐜)难逃“恶狼”之(💧)口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🚢)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未(🏿)经本人同意，二(📞)是(🙀)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🔌)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(😗)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🎅)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无(⬛)权对治安案件嫌(💫)疑(🍔)人进行通缉；但却无妨媒体对治安(🛌)案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说(⛱)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🚒)面无码大片”抓(🥔)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🥚)众的利益(⛩)，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美三级a片的相关新闻】