《赤裸裸全身美女不遮掩全部》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🍭)，济南时报刊发一则社会新闻(🦗)《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🥏)”》，报道了济南一女生(🐂)在校园内无辜遭到一男子猥亵的(📑)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🐫)阶时的全身高清图片，完全没有经过马(🍃)赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(📀)信(🚐)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济(🖍)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(📺)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(📰)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🐛)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🥘)种：一种是(🏮)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🍷)证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🔈)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格(⏰)权，罪(🤠)犯接受法律的惩处即(👁)可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正(🔚)面无码”的形式(🆖)曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(📳)录像拍下，人物(🌔)特征(🦁)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🔕)马赛克，社会不知道(🏔)被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🌑)会力量对在逃(👟)嫌疑(🔣)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(❄)种人格权利，但并非(⏯)绝(🚨)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🆒)犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(👜)，二是以营利为目(🥜)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(⌛)能，新闻(🎎)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(💳)清”报道也能为其他(🍤)的不法分子敲响警钟，虽然警(🤠)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于(✳)有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打(🍨)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🅾)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(😟)

【赤裸裸全身美女不遮掩全部的相关新闻】