《九九免费A片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(⚽)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报(🔘)刊发一则社会新闻《校园(🤸)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🐷)济南一女生(🌬)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报(😍)道直接放出了嫌疑人庄(🔴)某下台阶时的全身(🤽)高清图片(💊)，完全没有(🎵)经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🤗)到多数网友的好(🚩)评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(🍲)次做法叫好。

众所周知，以往的(🆗)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🚛)被打码的情景。因此也存在反对《济南(🤨)时报》“高清无(👇)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(🎯)有(😮)再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(😁)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(🔽)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🏎)。按(🍹)照“无(💤)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🌮)名誉受损的情况(🐍)；还有一种是为了保护罪犯的人格权(🧢)，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为(🍋)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(👯)快抓获，受害少女的(♒)权益受损(⏹)就得不到及时救济，或许还会有(🙅)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🤥)到他人正当利益(🚡)或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖(🐫)像权的让(🥉)渡是为(➗)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(🌗)秉持公共立场，对真实性负责；(🏐)只要猥琐男(⚡)庄某猥亵17岁女生事实(🐖)无误，那(☝)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(🧠)码(🚩)高清”报道也能为其他的不法分子敲响(⏳)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(🤯)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的(🛠)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🌷)点赞(🛩)。以创新的形式，维护公众的(🎭)利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【九九免费A片的相关新闻】