《国产精品国产三级国产av》

“高清无码图”曝(🔳)光猥琐(🛣)男，无可(📚)指摘

——本文系红网第(🚦)四届全国大学(➰)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(🔬)琐男”》，报道了济南一(🕷)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🙀)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后(🐸)期处理。这样的做法得到多(🆚)数网友的好评，《人民日报》微信(👟)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报(🔝)》此次做法叫好(❎)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🍤)被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无(🗑)码”曝光嫌疑犯(📯)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(📯)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🏵)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损(🏑)的情况；还(👦)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却(🎫)于情于理于法皆无(🎨)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(🔺)征明晰，绝无错判的可能(🖥)；第二，如果打上马赛克，社会(🍽)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进(😊)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(👶)难逃“恶狼”之口。

公民当(🆚)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(🤲)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(🈶)本人同意，二(🕢)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的(🤒)让渡是为(👡)了保(🍪)证公众的知情权，媒(🏓)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🔬)要猥琐男庄某猥(📳)亵17岁女生事实无误，那就(🐛)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🔜)高清”报道也能为其他(🏜)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(🚇)对治(⛴)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(🏣)南时报》“高清正面无码(👳)大(🍞)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利(🏾)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(✋)山东大学）

【国产精品国产三级国产av的相关新闻】