《中文字幕人妻有码无码av》

“高清无码图”曝光猥琐(🕖)男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(🏯)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(✌)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(🐿)也(💖)以《高清正面(🎹)无码大片，赞！》为题，为《济(😥)南时报》此次做法叫(🍶)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🔸)码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高(🍥)清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(🎊)肖(👞)像权、名誉权。出现(🌁)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🔒)摘。

给嫌疑人(🛵)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(⌛)经审判证明有罪确定前，推定被(❓)控(🐪)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(🐱)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的(💕)惩处即可，而不可再予羞(👕)辱等法外施罚。

反观这次的(🐞)事件，与以上两种情况都不吻(🐉)合。庄某被以“高清正面无(⛴)码”的形式曝光，却于情(✊)于理于法皆(🔂)无碍，是一个特例。第一，庄某(🔥)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(🚘)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(📩)者(🐭)显著(🈸)的脸部特征(🕺)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(👂)快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(💈)然有着肖像、名誉、(📤)隐私等种种(🥕)人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🎴)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🕥)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(🐿)是为(🗯)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🍈)其他的不法(🆘)分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(🐋)嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(🧓)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不(💋)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🚗)创新的形式，维护公众的利益，不但(😿)无可指摘，更是需要(😾)鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【中文字幕人妻有码无码av的相关新闻】