《国产人成福利》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(🏔)时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🙍)遭到一男子猥亵的事件。值得注(🔤)意的是，这篇报道直(🕍)接(🔳)放出了嫌疑人庄某(💠)下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🏎)处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公(🐼)众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🧘)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人(🍹)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(🤯)《济南时报》“高清无(🐍)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(🦀)嫌(🥨)疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘(🗑)。

给嫌疑人面部(🐒)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🐆)定”原(👼)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🔉)为了避免嫌(🖼)疑人无罪但名誉受损(🦊)的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不(🏭)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事(🌡)件，与(🌝)以上两(🥢)种情况都(🗃)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例(🏪)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马(📈)赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕(❎)。不尽快抓获，受(♋)害(💈)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(😖)有更多的少女难逃“恶狼(⬅)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🔲)到他人正当利益或公共(🏟)利益，有(🤤)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🎥)的让渡是为了(🎑)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责(🚈)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(📣)等侵权之忧。

此次“无码(🌒)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🖍)妨媒体对治安案件嫌(📄)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(➕)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🤜)需要(🖲)为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🔯)疑人的做法点赞。以创新的形式，维(😞)护(🔮)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产人成福利的相关新闻】