《亚洲老人操逼》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

—(⏩)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(🏤)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🛳)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(🌪)到一男子猥(💴)亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(🏞)身高清图片，完全没有(📆)经过马(📨)赛克(🌳)等后期处理(🈳)。这样(⛽)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(🏎)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(😑)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(🎎)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种(👂)：一种是犯罪(💹)嫌疑人，还未经(🧓)审判。按照“无罪推(🥉)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告(🌦)者(🥠)无罪”。此时的打码是为了(🔰)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(🏎)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(🐥)事件，与以上两种情况都不(💁)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(🍤)例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(🦄)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会(🧔)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(🥖)会有更多(🛤)的少(🌿)女难逃“恶狼(🚛)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🚂)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🚡)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🤐)》的报道中，嫌(⛱)疑人庄某(🛁)肖像权的让渡是为了保(♉)证公众的(🚑)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(🔀)真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(🈁)无误，那就无肖(🔩)像、(💫)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治(🌑)安案件嫌(🉐)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲老人操逼的相关新闻】