《亚州av在线播放》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(➡)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这(✂)篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(🖤)知，以往的媒(🐱)体报道中(📳)，常见犯罪(➖)嫌疑(👠)人或罪犯被打码(👜)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(🌼)点，认(🈺)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(🙋)是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(⏸)这次报道的特殊性(🙅)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🤺)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(📕)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(🌊)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受(🌥)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(😇)情况都(🥅)不吻合。庄某被以“高(👆)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知(🌲)道被通缉者(⏪)显著的脸部特征，不利于组织(🐬)社会力量对在(📤)逃嫌疑人进行抓捕。不(🐚)尽快抓获(📫)，受害少女的权益受(🕺)损就得不到及时救济，或许还会有更(🍞)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有(🏝)着肖像、名誉、(🚥)隐私等种种人格权利，但并非绝(🔹)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(💸)所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(♏)像(🚸)权行为要具备两个要件，一(🕌)是未经本人(♓)同意，二是以营利为目(🔒)的。在《济南时报》的报道(🤮)中，嫌疑人庄某(🍐)肖像权的让渡是为了保证公众(⤴)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要(🔗)猥(💇)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(👢)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🚋)媒体对治安案件嫌疑人(🔒)进(📮)行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(⬜)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(😋)点赞。以创新的形式，维护(🏮)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🚕)学）(♟)

【亚州av在线播放的相关新闻】