《亚洲综合图片第三页》

这部香港“三级片”，不愧是年度黑马

近期话题度最高的电影，当属港片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害(🗿)了他65岁的父亲周荣基，与62岁的母亲萧月儿。之后，周凯亮通过电视媒体假装寻亲，并在脸书上开设“失踪的爸(📏)爸妈妈”专栏。

但(✝)警方调查发现，周凯亮才是幕后凶手。真相一出，震惊香港，媒体称之为“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日(🚱)，陪审团(📼)商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项(🏔)谋杀罪罪名成立，同时(⚽)一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次(🌫)被告承认的阻止合法埋葬尸(🔖)体罪判监一年，但因为他判前已被押将近2年，覆盖了刑期(🍷)，所以宣布当庭释(🏂)放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽管因为涉及大量(💙)血腥残暴的画面，在香港被列为限制观影年(🖲)龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本(🌎)片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害的是，它还在香港电(🌔)影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最佳编剧、两个最佳男(㊗)主角和最(🕞)佳(⌛)女主角等核心奖项的16个提名。

一个已经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎么做到的？换句话说(🚋)，它是如何在大众对案件已经(🍗)耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、发(💋)人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右(🕎)，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两(🚲)名凶手张显宗（对应现实中的周凯亮）和唐文奇的结(🥔)识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细(🐟)节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀(👌)案的过程，这个部分肩负的(🕖)职责有两个，首先是警方(🔡)探案细节的呈现，为后文的法庭(🧢)辩论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这(🍲)两条线合在一(🦕)起，就是大部分观众知(🔑)道的关于案件的大体情况。

但这前半个小时不过是个引子，当张显宗和唐文奇被缉捕归案(😥)，故事正式转移到(👝)法庭后，《正义回廊》才来到自己的主(🥨)场：在舞台一样的(🐫)法庭上，不断加入新的角色，比如记(🐨)者、法官、律师、各路证人以(🍼)及陪审团。

从这里开始，电影才真(😌)正开始叙事各方的角(⏲)力。

导演何爵天在这里借(🚛)用了西德尼·吕美特的《十二(🥝)怒汉》，和黑泽明的《罗生门》，让不同职业的人(👃)，根据自己的习惯和判断(🔄)，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也(✂)在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒汉》和《罗生门》那种基本上仅限于局外人的视角，反而也要故事的(🧗)两位主角(⛱)参与进来。

就在这个时候，凶手(🚓)张显宗和唐文奇，分别上演(👅)了“天才”和“白痴(❓)”的戏码。

这么庞大的人群，集中在(💷)一起重演、讨论和推断案情细节(🗯)，让法庭(🚢)变成了每个人都可以成为主角的表演舞台。

从(🙃)律师、犯人到证人，基本上每个(🎾)人都很(💬)努力地在“表演”，看谁(🐟)能把自己理解的案件说得动听(🐳)，谁能让陪审团那九个不能发(🎊)言的人相信，谁就能成为赢家(⛎)。

也就是在(🎆)这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就会不由自主地，被引导向电影更抽象但也更有价值的核心诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊。

比如看上去傻乎乎的唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉莉、吴冠峰两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情(🔫)境。

尤其是唐文奇的家姐坐上证人席，一把(➡)鼻涕(🦔)一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根(🥕)本(🎞)不可能杀人时，整个法(🎩)庭的风向(🛺)，更是彻底地吹往无罪。

作为观众，很难不在唐(🎊)文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作案能力产生怀疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在观众要对这个嫌疑犯产生同理心时，他(🃏)紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程中所产生的同情，会不会只是自己一厢情愿的情感投射？我(😂)们有没有可能被他和家姐(🕖)的表演(📡)给骗了？

如果意识到这一层，很难不脑袋发麻：比起厘清真相，所有的攻防追问，或许从来都更像是一场煽动(🎓)人心的表演。

说得更直接(🛍)些就是：原来所(🌚)谓的真相和正(🏗)义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来(📅)的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众已经知道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模糊性，其实(🦐)港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点(💹)的经典电影是《无间道》。

在这(🍆)部片里，到底谁是好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电影是《拆弹专家2》。

在这部片里，主角对自己到底是好人还是坏人，都拿不(🚬)定主意。

再到当下的《正义回廊》，它依旧有(🕥)对类似主题的回应：审判席上的两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相(💌)和正义到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们(😱)在讲述剧情耸动的香港故事时，表(🍺)面上看是对警察(🦓)、律师、罪犯的身份进(🐩)行追问，但实质上又是(👑)对身份、真相和正义的深层追问。

苗子

【亚洲综合图片第三页的相关新闻】