《国内主播各种自拍在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(👤)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🦅)的是，这(🐵)篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(📲)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(📀)。这样的做法得到多数网友的好评，《人(🍼)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(😆)所(💩)周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(📯)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(💐)权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(🏯)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🎽)种是(🛒)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定(👀)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(👏)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🎲)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(🉐)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例(🎄)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🚦)明晰，绝无错判(🚚)的可能；第二，如果打上(🍚)马赛(🤢)克，社会(🍇)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对(🎻)在逃嫌疑人进行抓捕。不(👎)尽快抓获，受害少女的权益受损(🏕)就得不到(➗)及时救济，或(🎸)许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他(⛸)人正当利益或公共利益，有时(⛷)就(🐡)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备(🔤)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(💶)南(🌒)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(😏)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误(⛲)，那就无肖像、名誉等侵权之(🕳)忧。

此(💦)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通(🌘)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(🚮)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报(🥅)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(⛴)丹（山东大学）

【国内主播各种自拍在线观看的相关新闻】