《一本到一区2区不卡》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

—(🔚)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(🕸)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全(🏽)城通缉“猥琐男”》，报道了(💤)济南一女生在校园内无(🎼)辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(💝)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时(😣)的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(🦖)信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为(🕹)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🎈)人或罪(⛓)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光(🚅)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🏑)权。出现观点的分歧是一(🍡)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(😆)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(📥)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🍉)定前(✋)，推定被控告者无罪”。此时的打码(🏕)是为了避免嫌疑人无(🤟)罪但名誉受损的情(🕹)况；还有一种(🍛)是(⏪)为了保护(🎬)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🅰)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某(🛹)被以“高清(🏠)正面(😜)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(🏦)特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利(🕦)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(🕌)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就(🤣)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🐪)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🤠)某肖像权的让渡是为了保证公(🌤)众的知情权，媒体履行(🐆)自(💑)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🚲)庄某(🍀)猥亵17岁女生事实(🤔)无误，那就无(🈶)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警(🍲)钟，虽然(🚌)警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🕺)缉式(🤯)”的报道。因此对于有犯罪意(👛)愿的(🍩)人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(🦁)才是正道(🙅)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【一本到一区2区不卡的相关新闻】