《黄黄片黄片现在播放》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(🎾)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(🔬)数网(♉)友的好评，《人(🔪)民日(🆒)报(🈂)》微信公众(🕹)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🚺)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🧕)疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(🆕)权、名誉权。出现观点的分(🛀)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性(🚎)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(♎)经审判。按照“无罪推(👁)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(⛵)是为了避免嫌疑人(🛂)无罪但名誉受损的情况(👲)；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(🎖)不可(💧)再予羞(📻)辱等法外(🈂)施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(⬅)理于法皆无(👿)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可(😑)能；第二，如果打上马赛克，社会不(🥊)知道被通(🆗)缉者(♑)显著(🛬)的脸部特(🤹)征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受(📄)损就得不到(🖇)及时救济，或(🙆)许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他(➗)人正当利(🙋)益或公共利益(🕛)，有(♏)时就必须有所让渡。《民法通(🦃)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要(🍡)件，一是未经本人同(📞)意(🍴)，二是以营利为(🚹)目(🖖)的。在《济南时报》的报道中(🎉)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🏠)保证公(🐶)众的知情权，媒体履行自身(❌)的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女(🎥)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(😋)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🤰)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创(💋)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(⭐)/刘丹丹（山(🐗)东大学）

【黄黄片黄片现在播放的相关新闻】