《男女啪啪啪视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(😞)论之星”选拔赛参赛作品(🌽)

10月24日，济(🛏)南时(🌜)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(💷)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🈂)。这样的做法得到多数网友(✈)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🗣)，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🤭)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(⛪)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(🎋)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(🤦)体“高清无码”曝光嫌疑犯的(⛏)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🎧)种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🦂)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(🍔)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(🥤)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🆎)清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🗯)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🏝)下，人物特征明晰，绝无错判(🔫)的可能；第二，如果打(⚽)上马赛克，社(🎞)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织(👞)社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🧞)获，受(🌻)害少女的权益受损就得(🍸)不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🏘)像、名誉、隐私(🎹)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🚘)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(😮)公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(❔)同意，二是以营利为目的。在(🎚)《济(🐬)南时报》的报道中(🥃)，嫌疑人庄(🐆)某肖像权(🥎)的让渡是为了保证公众(🚘)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(📖)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(🐢)误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(🍗)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(📃)人进行“通缉(😥)式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(🔭)说(✝)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🥩)报》“高清正面无(🥊)码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🎧)众的利益，不但无可指摘，更(👽)是需(💁)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【男女啪啪啪视频的相关新闻】