《制服在线亚洲香蕉中文日韩》

“高清无码图”曝光猥琐男(🐄)，无可指摘

——本(🗳)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品(📚)

10月24日，济南时报刊(🏿)发一则社会新闻《校园里(🏎)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🚭)事件(🚋)。值得注意的是(🏹)，这篇报道直接放出了嫌疑人(🚆)庄某下台阶时的全身高清图片，完全没(🙉)有经过马赛克等后期处理。这样(⛱)的做法得到多数网友的好评，《人(🚺)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(💋)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌(🅰)疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(🏌)人面部打码的情形主要有两种(🍵)：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🎰)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🥃)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(🍾)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(👜)不(🥦)可再予羞(⏬)辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🧕)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例(🔻)。第一，庄(🚰)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🎥)二，如果(🕑)打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(🕹)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🔹)疑人进(👄)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🍊)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所(😊)让渡。《民法通则》规定，构成(🔵)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(🖇)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(📲)权的(🤧)让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(🚘)道秉持公共立场，对真(🎨)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🤲)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(💆)等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(😪)能为其他的不法分子敲(✴)响警钟，虽然警方(🗄)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高(🥊)清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(💬)的形式，维护(🆒)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【制服在线亚洲香蕉中文日韩的相关新闻】