《超碰骚碰97》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(🎭)第四(🐽)届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会(🗞)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(👗)遭到一男子猥亵(🦔)的事件。值得注意的是，这篇(❓)报道直接(🆑)放出了嫌疑人庄某下台阶时(🔒)的全身高清图片，完全没(🔌)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好(🌜)评，《人民日报》微信公众号也以(🧝)《高清(🌮)正面无码大片(🏅)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因(❕)此也存在反对《济南时报》“高清无码(🐧)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(✨)歧是一件好事(🥏)，说明此事还有(🐼)再议的必要。不过，从这次报道的(💦)特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🐄)一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按(⏸)照“无罪推定”原则来看，“未经(🔺)审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时(🥨)的打码(🍯)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了(⏭)保护罪犯的人格权(🤛)，罪犯接受法律的惩处即可，而(🔃)不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(🥅)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(🈚)，却于情于理于法皆无碍，是一(😿)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可(🕛)能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(🏥)到及时救济，或许还会有(🛣)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格(🚴)权利，但并非绝(🦒)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人(🔜)同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(🔒)监督(🔲)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响(🌪)警钟(👁)，虽然警方无权(👬)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案(🙃)件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(📕)幸心理，趁早(🥐)打(💳)消犯罪(📹)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(💀)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🏂)丹（山东大学）

【超碰骚碰97的相关新闻】