《日亚黄色网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论(👁)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🍌)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🏥)处理。这样的做法得到(🧛)多数网友的好评，《人民日报》微信(⏱)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🐰)《济南时报》此次做(💕)法叫好。

众(😵)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🚩)打码的情景。因此也存在反(🆓)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(🕙)点的分歧是一件好事，说明此事(🌤)还(💉)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🙅)打码的情(🚎)形主要有两种：一种是(💤)犯罪嫌疑人，还未经(⛱)审判。按(🎥)照“无罪推(🙂)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🛵)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人(📎)格权，罪犯接受法律的惩(🤝)处即可，而不可(🎙)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🏽)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(💎)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🕰)，人物特征明晰，绝无错判的可(⛸)能；(🌎)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不(👩)尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(🙈)救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🛵)、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(😒)利益或公共利益(🏔)，有时就必须有所(🏣)让渡。《民法通则》规定，构成(🥐)侵犯公(🤪)民肖像权行(😆)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是(🔞)为了保(⤴)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(📽)女生事(🔽)实(🛴)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(⚪)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(📳)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🧚)式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理(🚋)，趁早打消犯罪(🦆)念头(⤴)才是正道。

因此，我们需要(✒)为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(🚍)需(👐)要鼓励。

文/刘丹丹（(🤪)山东大学）

【日亚黄色网站的相关新闻】