《国产大片视频最新》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(🔮)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🐣)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(👑)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没(💵)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🧖)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌(🏻)疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🌜)疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑(🐬)人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原(🕺)则来看，“未(🆕)经审判证明有罪确定前，推定(🎟)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人(💘)格权，罪犯接受法律的惩(🌔)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🔪)的事件，与以上两种情况都不(🤦)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(🏖)的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被(🉑)通缉者显著的脸部特征，不利于(🐏)组织社会力量对在逃嫌疑人进行(💟)抓捕(🏡)。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及(🍮)时救济，或许还会有更多的少(🎂)女难逃(❗)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但(📯)并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有(🗂)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🌵)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(🍍)，二是以营利为目(👮)的。在《济南(🏄)时报》的报道(🗜)中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新(🚃)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；(🏤)只要猥琐男庄(🐇)某猥亵17岁女生事实无误，那(❣)就无肖像、名(🕥)誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🤐)他的不法分子敲响警(❣)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(🔘)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(💝)早打消(🎭)犯罪(🍮)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🍃)点赞。以创新的形式，维护公众的利益(😺)，不但(👞)无可指摘(😝)，更是(🛩)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产大片视频最新的相关新闻】