《理论女2021不卡》

“高清无码图”曝光猥琐(🖇)男，无可指摘

——本文系红(⏲)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🤮)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🛀)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(📬)做法得到多(😞)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码(🍓)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(🕥)所周知，以往的媒体报道中(🎏)，常见犯罪(⬜)嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🌇)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(🍷)其做法侵害嫌疑人(⏱)肖像(♎)权、名誉权。出现(📈)观点的分歧是一件好(🚠)事，说(🎌)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(🌤)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🍲)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(🤙)的惩处即可(🏠)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🖊)码”的形式曝(🙈)光，却于情于理(🚊)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(👤)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(❌)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得(🐽)不到(🚐)及时救济，或许还会有更(💪)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(☕)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🐲)要件，一(⏭)是未经本人同意，二是(🧙)以营(❕)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(🛌)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持(🧘)公共立场，对真实性负责；只要猥(🏳)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(🤴)法分子敲响(📢)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安(😀)案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🏡)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑(🏆)人的做法(👘)点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指(🕖)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(🈺)山东大学）

【理论女2021不卡的相关新闻】