《xxxx69日本老师》

这部香港“三(♏)级片”，不愧是年度黑(😧)马

近期话题度最高的电影，当属港(🥈)片《正义回廊》。

故事改编自发生在2013年(🥑)的真实案件。

当年29岁的周凯亮，与35岁的同伙谢臻麒一起，杀害了他65岁的(🎑)父亲周荣(⬜)基，与62岁的母亲萧月(🧒)儿。之后(😮)，周凯亮通过电视(🦂)媒体假装寻亲，并在(🅿)脸书上开设“失踪的爸爸妈妈”专栏。

但警方调查发现，周凯亮才是幕后凶(⛅)手。真相一出，震惊香港，媒体称之为(❄)“大角咀逆子弑双亲案”。

2015年3月20日，陪审团(🚖)商议不到7小时后，以8:1的比例，裁定首被告周凯亮两项谋杀罪罪名成立，同时(🥢)一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪罪名不成立，并判处次被告承认的阻止合法埋葬尸体罪判监一年，但因为他判前已被(🕠)押将近2年，覆盖了刑期，所以宣布当庭释放。

以这个案件为对象改编的《正义回廊》，尽(🕹)管因为涉及大量(🕚)血腥残暴的画面，在(🎇)香港(🧐)被列为限制观影年龄的“三级片”，但还是斩获了4300万港币的票房（本片投资仅为1000万），在同类型电影里，属于特别突出的成绩。

更厉害(🐵)的是，它还在香港电影金像奖上，拿下了最佳影片、最佳导演、最(🌯)佳编剧、两个最佳男主角和最佳女主角等核心奖项的16个提名。

一个已(🎴)经结案的凶杀案，被改编为限制级别的“三级片”，却在票房和奖项提名上，取(🥩)得如此斐然的成绩，难怪香港媒体把它称为“黑马”。

它到底是怎(🌌)么做到的？换句话说，它是如何在大(🕝)众对案件已经耳熟能详的情况下，还能把它讲得引人入胜、(🚱)发人深省？

这就要说到《正义回廊》的故事结构。

在前半个小时左右，电影用的是“花开两朵，各表一枝”的套路。

一边展示两名凶手张显(🦌)宗（对应现实中的周凯亮）和唐(🗨)文奇的结识过程，并在这个过程里，去勾勒两个人的生活细节，借此凸显他们各自的精神状况。

另一边，它讲述的是警方侦破凶杀案的过程，这个部分肩负的职责有两个，首(🕓)先是警方探案细节的呈现，为后文(🤖)的法庭辩(🈂)论埋下伏笔，其次也是重点，就是对凶杀案细节的视觉性展示。

这两条线合在一起，就是大部分观众知道的关于案件的大体情况。

但这前(👚)半个小时不过是个引子(🥇)，当张显宗和唐文奇被缉捕归案，故事正式转移到法庭后，《正义回廊》才来到自己的主场(🖋)：在舞台一样的法(❄)庭上，不断加入新的角色，比如记者、法官、律师、各路证人以及陪审团。

从这里开始，电影才真正开始叙事各方的角力。

导演何(💮)爵天在这里借用了西德尼·吕美特的《十二怒汉》，和黑泽明的《罗生门(❣)》，让不同职业的人，根据自己的习惯和判断，来讨论两名凶手作案时的可能性细节。

但何爵天的野心，也在这个时候彰显清晰。

他并不满足于《十二怒(🦌)汉》和《罗(🧚)生门》那种基本上仅限于局外人的视角(🦉)，反而也要故事的两位(⭕)主角参与进来。

就在这个时候，凶手张显宗(🐹)和唐文奇，分别上演了“天才”和“白痴(🐜)”的戏码。

这么庞大的人群，集中在一起(😽)重演、讨论和推断案情细节，让法庭变成了每个人都可以成为主角的表(🤠)演舞台。

从律师、犯人到证人，基本上每个人都很努(🚛)力地在“表演”，看谁能把自己理解的案件说得动听，谁能让陪审团那九(🍸)个不能发言的人相信，谁就能成为赢家。

也就是在这个阶段，电影对观众抛出了一系列值得思考的问题。比如——

坏人会不会说实话？(😗)

笨蛋能不能够杀人？

倘若观众能主动去思考导演抛出的这些具体问题，那就(💡)会不由(💿)自主地，被引导(🕛)向(🍕)电影更抽(😧)象但也更有价值的核心(🗑)诉求上来，这就是——

原来我们以为的真相，其实很模糊。

而人心所向的正义，同样也很模糊(🧒)。

比如看上去傻乎乎(🚜)的(⛹)唐文奇在接受审判和辩驳时，真相和正义就变得很可疑。

在检控官朱爱伦，和游嘉(👝)莉、吴冠峰(🕢)两位大律师的轮番诘问下，《正义回廊》不断地以新的证人和供词为基础，重演案发情境。

尤其是唐文奇的家(🚏)姐坐上证人席，一把鼻涕一把泪地哭诉弟弟脑袋有问题、根本(🐠)不可能(🎱)杀人时，整个法庭的风向，更是彻底(🔻)地吹往无罪。

作为观(🎬)众，很难不在唐文奇家姐声泪俱下时，对唐文奇的作(🍿)案能力产生怀(🦊)疑，并对他产生同情。

但何爵天的妙处在于，就在(🗯)观众(👞)要对这个嫌疑犯产生同理心时，他紧接着让陪审团成员提出疑问：我们在审判过程(🙇)中所产生的同情，会不(⬜)会只是自己一厢情愿的情感投射(🚮)？我们有没有可能被他和家姐的表演给骗了？

如果意识到这一层，很(💁)难(🛴)不脑袋发麻：(💱)比(🛳)起厘清真相，所(♎)有的攻防(🎡)追问(🥞)，或许从来都更像是一场煽动人心的表(🕟)演。

说得更直接些就是：原来所谓的真相和正义，其实是模糊的，而且是可以被表演出来的。

这就是《正义回廊》核心题旨，也是它之所以在讲述一个大众(🤞)已经知(⛪)道结果的案件时，仍然能够收获如此多的认同的关键所在。

说到真相和正义的模(🎓)糊性，其实港产片在很长一段时间里，似乎都有这个特征。

稍远一点的经典电影是《无间道》。

在这部片里，到底谁(⛑)是(😫)好人谁是坏人，越来越难以下定论。

稍近一点的经典电(♋)影是《拆弹专家2》。

在这(🐿)部片里，主角对自己(👤)到底是好人还是坏人(😭)，都拿不定主意。

再到当下的《正义(🕢)回廊》，它依旧有对类似主题的回应：审判席上的(🧟)两个人，到底谁才是真凶？以及由此衍生的，真相和正义(🗽)到底是否可信？

这些电影，从气质上来说，有着一脉相承的底蕴。

它们在讲述剧情耸动的香港故(🖌)事时，表面上看是对警察、律师、(👧)罪犯的身份进行追问，但实质上又是对身份、真相和正(😁)义的深层追问。

苗子

【xxxx69日本老师的相关新闻】