《国产女合集超多超嫩正在播放》

“高清无码图”曝光猥(😆)琐男(😊)，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🗼)报刊发一(🏸)则(🏈)社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(😱)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(🔛)校园内无辜遭到一男子猥亵(🧞)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🔦)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(😑)！》为题，为《济(♿)南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(📭)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(✊)法侵(🚯)害(🔫)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🍺)疑犯的做法，无可指(🧦)摘。

给嫌疑人(🐛)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(🚈)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受(🔹)法律的(⛔)惩处即(⏺)可，而不可再予羞辱等法(⛹)外(🔼)施罚(👯)。

反观这次的事件，与以上两种情(🌞)况都不(🔴)吻(🦕)合。庄某被以“高(🍊)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🤘)一，庄(🐄)某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🉐)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(🐧)显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(⛹)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(💷)，当妨害到(🙉)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(😭)行为要具备两个要件(🔠)，一是未经(🗨)本人同意，二是(🚢)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🍰)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(😶)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(🎟)于有犯罪(🐊)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🍜)赞。以创新的形式，维护公(🔐)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🗨)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产女合集超多超嫩正在播放的相关新闻】